最高人民法院《关于（yú）在审理经济纠纷案件中涉及经济（jì）犯罪嫌（xián）疑若干问题的规定》第一条，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分（fèn）别（bié）涉及经（jīng）济纠纷（fēn）和经济犯罪嫌疑的，经济（jì）纠（jiū）纷（fēn）案件和（hé）经济犯罪嫌疑案件应当分别审理。

根（gēn）据最高人民法院审（shěn）判（pàn）业务意（yì）见，主要给出了以下几个观（guān）点。第（dì）一种观点，刑事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯签订的民商事合同无效（xiào）。主（zhǔ）张（zhāng）这种观点的人认为，刑事上构成犯罪，行为人的行为属于《合同（tóng）法（fǎ）》规定（dìng）的以合法形式掩盖非法目的，应该认（rèn）定为无效。第二种观（guān）点，刑事上构成诈（zhà）骗罪，罪犯签订的民商事合同（tóng）属于可撤销的合同（tóng）。他们认为（wéi），刑事上构成诈骗罪，那（nà）签订民事合同时，主观上构成欺（qī）诈。根据《合同法》第五十（shí）条，应认定为（wéi）可（kě）撤销。合（hé）同（tóng）的撤（chè）销权（quán）赋予受欺诈方，有利于保护权利人的利益。第三种（zhǒng）观点，要区别情况认（rèn）定民商事合同的效力。1、以合同相对（duì）人或（huò）其工作人（rén）员参与诈骗犯罪构成犯（fàn）罪为标准（zhǔn）进行（háng）划分。2、以当事人是（shì）否先向公安机关报（bào）案为标准进行（háng）划（huá）分（fèn）。

从（cóng）当（dāng）前对民（mín）商（shāng）事纠纷与刑（xíng）事犯罪交织案件的界定范围（wéi）来看，其所涉案类（lèi）型较为广泛，关系（xì）到合同效力与各方（fāng）当（dāng）事人（rén）法（fǎ）律责任的认（rèn）定问题，加快对该问题的研究（jiū）具有重要意（yì）义。